Strafanzeige wegen mutmaßlich verfassungsfeindlicher Tätigkeit

Bundeskriminalamt
z. Hdn. des Präsidenten Herrn Holger Münch
65173 Wiesbaden
Tel.: +49(0)611/55-0
Fax: +49(0)611/55-12141

Sehr geehrter Herr Präsident Münch,

Strafanzeige wegen des Verdachts auf Nötigung, räuberische Erpressung, Betrug, Prozeßbetrug, Diebstahl, Vollmachtüberschreitung, Untreue, Unterschlagung, übler Nachrede, Beleidigung, Bandenkorruption, verfassungsfeindlicher Enteignung und aller weiteren rechtlich relevanten Sachverhalte stelle ich.

Der Verdacht richtet sich gegen:

1) Rechtsanwalt Herr Thomas Patschke, Schillerstr. 2, 99096 Erfurt, Tel. 0361- 3019550, Mail info@aw-anwaelte.de.

2) Richter Herr Raithel, Richterin Frau Rothaug, Richter Herr Laumann, zu erreichen über Landgericht Meiningen, Lindenallee 15, 98817 Meiningen

3) Richter Herr Grüneberg, Richter Herr Babeck, Richterin Frau Klostermann zu erreichen über Thüringer Oberlandesgericht, Rathenaustr. 13, 07745 Jena

4) Weitere Beteiligte im Sachverhalt.

Gegen Herrn Patschke liegen bereits Strafanzeigen beim Bundeskriminalamt wegen des Verdachts auf Nötigung, Betrug, Prozeßbetrug, Diebstahl, Vollmachtüberschreitung, Untreue, Unterschlagung, übler Nachrede, Strafvereitelung, Bandenkorruption und aller weiteren rechtlich relevanten Sachverhalte vor.

Beweis: Anlage Strafanzeige vom 18.12.2024

Der Herr Patschke behauptet seit vielen Jahren, es sei ein Haus unrechtmäßig verkauft worden. Er führt dies auf einen Verkauf zurück, welcher im Jahr 2016 erfolgte.

Der Herr Patschke hat zu keinem Zeitpunkt seine Behauptungen bewiesen.

Strafanzeige wegen des Verdachts auf üble Nachrede, Beleidigung und alle weiteren rechtlich relevanten Sachverhalte stelle ich gegen Herrn Patschke.

Der Herr Patschke stellte deshalb Rückgewähranspruch für das Grundstück …

Beweis: Gutachten und Bericht des Herrn Patschke

Der Herr Patschke bewertete das umstrittenen Grundstück im Jahr 2019 zu einem Preis von …

Beweis: Gutachten und Bericht des Herrn Patschke

An anderer Stelle wird ausgeführt, dass der Herr Patschke einen Streitwert von … geltend macht. Es beweist, dass der Herr Patschke willkürlich, situationsabhängig und nach Bedarf den Grundstückswert festlegt.

Bis heute aktualisierte Herr Patschke seine maßlos überhöhte Grundstücksbewertung nicht.

Ich fordere, die Wertfestlegung über … von Anfang an zu annullieren.

Ich verdächtige den Herrn Patschke, die stark überhöhte Wertfestsetzung getroffen zu haben, um beim Amtsgericht überhöhte Gebühren erhalten zu können. Ich fordere, dass Herr Patschke alle Gebühren und sonstigen Einnahmen, welche in Zusammenhang mit dem Grundstückswert stehen, incl. Zinsen an das Amtsgericht zurückzahlt.

Der Herr Patschke wird verdächtigt, die Gerichte wegen Gebührenwucher vorsätzlich und arglistig getäuscht zu haben. Gegen Herrn Patschke stelle ich Strafanzeige wegen des Verdachts auf Betrug, Diebstahl und alle weiteren rechtlich relevanten Sachverhalte.

In einem Rechtsstreit setzte der Herr Patschke die Herausgabe des umstrittenen Grundstücks durch.

Strafanzeige wegen des Verdachts auf Nötigung, räuberische Erpressung, Betrug, Prozeßbetrug, Diebstahl, Vollmachtüberschreitung, Untreue, Unterschlagung, übler Nachrede und aller weiteren rechtlich relevanten Sachverhalte stelle ich gegen Herrn Patschke.

Das umstrittene Grundstück wurde aus Altersgründen am 26.3.2024 an meinen Sohn verkauft.

Der Herr Patschke klagte am 11.4.25 vor dem Landgericht. Er zielte auf die Eintragung einer Vormerkung auf das umstrittene Grundstück.

Widersprüchlich ist sein angegebener Streitwert.... Im Gegensatz dazu hatte er in seinem Gutachten … gefordert. Alleine die Differenz beweist seine mutmaßlich betrügerischen Absichten.

Das OLG legte einen Streitwert von … fest. Ich schlussfolgere, dass das OLG den Grundstückswert mit … einschätzt.

Beweis: Thüringer Oberlandesgericht, Rathenaustr. 13, 07745 Jena,

In seiner Klagebegründung reduzierte in mutmaßlich vorsätzlich arglistiger, betrügerischer Absicht der Herr Patschke die kaufvertragliche Gegenleistung im Wesentlichen auf ein Wohnrecht. Weitere vereinbarte Gegenleistungen verschwieg Herr Patschke dem Gericht.

Obwohl dem Herrn Patschke zahlreiche Beschwerden sowie die gegen ihn gerichtete Strafanzeige durch die Staatsanwaltschaft als auch das Amtsgericht bekannt sein mussten, verschwieg er dem Gericht seine rechtsfehlerhafte Tätigkeit.

Strafanzeige wegen des Verdachts auf Prozeßbetrug und aller weiteren rechtlich relevanten Sachverhalte stelle ich gegen Herrn Patschke.

Am 2.5.25 führte das Gericht eine Video-Sitzung durch. Trotz meines Widerspruchs wurden mein Sohn und ich durch Herrn Raithel faktisch von der Verhandlung ausgeschlossen. Damit vereitelte der Herr Raithel, dass ich das uns zustehende Recht der Äußerung vor Gericht ausübe.

Strafanzeige wegen des Verdachts auf verfassungsfeindliche Gerichtsprozeßführung erstatte ich gegen Herrn Raithel.

In einer kurzen Videoverhandlung bildete sich das Gericht am 2.5.25 seine Meinung zum Sachverhalt und zum späteren Urteil. Weil aber das Gericht die Sachverhalte nicht ausreichend untersucht hatte, beschränkte es sich in seinem Urteil auf umfangreiche Vermutungen. So gelangte es zu einem rechtsfehlerhaften Urteil.

Strafanzeige wegen des Verdachts auf verfassungsfeindliche Gerichtsprozeßführung erstatte ich gegen Richter Herr Raithel, Richterin Frau Rothaug, Richter Herr Laumann.

Beweis: Landgericht Meiningen, Lindenallee 15, 98817 Meiningen,

Gegen das rechtsfehlerhafte Urteil wendete ich mich vor dem Oberlandesgericht.

Mit seinem Beschluß vom 7.9.26 wies das Gericht meine Beschwerde zurück.

Das Gericht meinte, meiner Beschwerde fehlte die „grundsätzliche Bedeutung“.

Beweis: Thüringer Oberlandesgericht, Rathenaustr. 13, 07745 Jena,

Faktisch enteignet das Gericht meinen Sohn.

Strafanzeige stelle ich wegen des Verdachts auf verfassungsfeindliche Enteignung gegen Richter Herr Grüneberg, Richter Herr Babeck, Richterin Frau Klostermann zu erreichen über Thüringer Oberlandesgericht, Rathenaustr. 13, 07745 Jena

Im Jahr 2026 hat der Herr Patschke meinem Sohn sein Haus weggenommen.

Strafanzeige wegen des Verdachts auf Nötigung, Betrug, Prozeßbetrug, Diebstahl, Vollmachtüberschreitung, Untreue, Unterschlagung, übler Nachrede, Beleidigung, Bandenkorruption und aller weiteren rechtlich relevanten Sachverhalte stelle ich gegen Herrn Patschke.

Es liegt eine besondere Schwere der Rechtsverletzungen vor.

Es wird beantragt, Herrn Patschke zur Zahlung aller gerichtlichen und außergerichtlichen Forderungen aus seinem Privatvermögen zu verurteilen.

Es wird beantragt, Herrn Patschke zu Schadensersatz aus seinem Privatvermögen zu verurteilen.

Es wird beantragt, Herrn Patschke zu zwei Jahren Gefängnis zu verurteilen.

Mit freundlichen Grüßen

Rolf Adam

Gerstungen, den 28.9.26

Rücktrittsforderung gegen Justizministerin Beate Meißner

Thüringer Landtag
Herr Ministerpräsident Mario Voigt
Jürgen-Fuchs-Str. 1
99096 Erfurt

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Voigt,

den unverzüglichen Rücktritt der Frau Beate Meißner als Ministerin des Thüringer Ministeriums für Justiz, Migration und Verbraucherschutz fordere ich. Frau Meißner ist Mitglied der CDU. Bitte unterstützen Sie mein Anliegen.

Die Arbeit des von ihr geleiteten Ministeriums sehe ich in Teilen sehr kritisch. Ich meine, es liegt ein schwerwiegendes Versagen ihres Urteilsvermögens vor. Somit verfügt Frau Meißner nicht über die politischen und persönlichen Voraussetzungen zur Amtsausübung.

Berechtigte Anliegen werden verschleppt, nicht bearbeitet und abgewiesen. Ich meine, unter der politischen Verantwortung der Frau Meißner erstarkt Unrecht.

In ihrem Verantwortungsbereich ist fragwürdiges Handeln möglich, z.B. vzmin@tmjmv.thueringen.de 9.5.25, TMJMV 16900501-0001-79, Th. Generalstaatsanwältin 361AR92/24, Landgericht Meiningen Az. 4 T 10/26.

Damit der Rechtsbruch eingedämmt werden kann, muß nach meiner Auffassung Frau Beate Meißner gehen.

Mit freundlichen Grüßen

Rolf Adam
Weinbergstr. 8
99834 Gerstungen

Gerstungen, den 22.5.26

Mutmaßliche Straftaten des Rechtsanwalts Thomas Patschke, Erfurt

Es besteht Verdacht auf Nötigung, Betrug, Prozeßbetrug, Diebstahl, Vollmachtüberschreitung, Untreue, Unterschlagung, üble Nachrede und weitere rechtlich relevante Sachverhalte.

Herr Rechtsanwalt Thomas Patschke, Schillerstr. 2, 99096 Erfurt, ist Partner in der Kanzlei Alter Winzer Patschke Meister, Schillerstraße 2, 99096 Erfurt.

Die Kanzlei hat weitere Niederlassungen in:

Ich fordere die Justiz auf, Herrn Patschke zu Schadensersatz zu verurteilen und die Zahlung durchzusetzen. Ich beantrage, dass die Justiz Herrn Patschke zu einem Jahr Gefängnis verurteilt.

Im Laufe der Zeit wurden Herrn Präsident Holger Münch vom Bnndeskriminalamt 65173 Wiesbaden Strafanzeigen zugeleitet. Diese erhielt parallel die Kriminalpolizei in 99817 Eisenach. Zumindest in einem Schwerpunkt sieht die Polizei die Verantwortung des Herrn Patschke.

Im Amtsgericht Meiningen, Lindenallee 15, 98617 Meiningen sind Herr Richter Jörg Eichner, Herr Rechtspfleger Zeiske und Frau Rechtspflegerin Gramann zuständig. Trotz zahlreicher Beschwerden blieb das Amtsgericht untätig. Die Rechtspflicht, gegen Herrn Rechtsanwalt Patschke vorzugehen, wurde nicht ausgeübt. Stattdessen beteiligte man sich meiner Meinung nach aktiv an der Veruntreuung. Deshalb werfe ich dem Gericht Amtsmissbrauch vor. Die Schlechtleistung des Amtsgerichts Meinigen hat den Freistaat Thüringen schadensersatzpflichtig gemacht.

Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Dr. Schneider, Amtsgericht Meiningen

Rolf Adam, Weinbergstr. 8, 99834 Gerstungen

Thüringer Ministerium für Justiz, Migration und Verbraucherschutz

z. Hdn. Ministerin für Justiz, Migration und Verbraucherschutz Frau Beate Meißner

Werner-Seelenbinder-Straße 5

99096 Erfurt

Tel.: 0361 57 3511-000 (Telefonzentrale)

E-Mail: poststelle@tmjmv.thueringen.de

Betr.: Dienstaufsichtsbeschwerde

Sehr geehrte Frau Ministerin für Justiz, Migration und Verbraucherschutz Meißner,

Dienstaufsichtsbeschwerde führe ich gegen den Direktor des Amtsgerichts Meiningen, Herrn Dr. Schneider, zu erreichen unter Amtsgericht Meiningen, Lindenallee 15, 98617 Meiningen.

Herr Dr. Schneider und sein Amtsgericht sind unfähig, das xxxxxxxverfahrenxxxx ordnungsgemäß durchzuführen. Deshalb fordere ich eine Verfahrensverlegung an ein anderes Gericht, z.B. in Erfurt oder Gera.

Zur Begründung lege ich meine Klage vom 5.11.25 an.

Mit freundlichen Grüßen

Adam

Gerstungen, den 5.11.25